close
標題:
20元時薪各位點睇 ????
發問:
立法會飲食界議員張宇人上周倡議最低時薪定 於20元的言論, 各位點睇 ?????? 隨便發表
最佳解答:
有很多高官,養尊處優太久,把民間疾苦早已忘記了,加上他們所接觸的,不是達官貴人就是富豪,以及他們不會主動到尋常百姓家認真觀察,就以為全香港人都是過同富戶一樣的生活,以為窮的定義就只是比他們的生活差少少,因此作出一些所謂改善民生之方法全為垃圾。 加上,立法會飲食界議員張宇人為自由黨黨員,自由黨一向是右派政黨,右派多指保守及維護建制,以及主張經濟完全自由論。因此其黨員多是出身官宦,或是一些大企業老闆,如田北辰。自然,其政治路線只為保護年薪過百萬的中上階層的利益,所以倡議最低時薪定於20元的言論,就在其黨黨員之口中出現,節流嘛,大老闆們當現舉手投足!反正這可以有更多錢進入自由荷包。 不過,張宇人這個胡謅言論,連大家討厭的大黨民建聯都未必支持,基本上到立法會,只有自由黨議員以及數名自己同是前老闆的功能組別議員投贊成,定必不通過。 本人認為全職員工最低時薪定於不少於每小時40元,part-time者亦不得少於30元,這才可令低下階層之市民得到最基本保障。 2010-03-22 17:03:20 補充： I totally agree the speech of user a7day6night.
20蚊當然少到刮沙都唔夠 計我話, 應該暫定係35蚊一個鐘 日後再慢慢提升至45蚊一個鐘 不過眾所周知, 資本主義社會係一班吸血鬼的社會 見你生活好左d咁多, 就忍唔住搶番 死有錢佬一定想盡方法去唔錢, 剝削市民 例如叫一個人做十個人既野 或者將物價提升十倍, 或者迫員工自僱 最低工資固然要搞, 但呢個只係治標 治本, 就應該將無良企業沒收, 由政府營運 但無良政府從本只為商家服務, 不理人民死活 所以是空談|||||20元時薪，我算你係鐵人每天工作十二小時，年中無休不放假，由18歲做到65歲所賺的錢合計起來都不夠亞珊珊風之后養一個BB！|||||棄聖絕智,你唔答問題,剩比意見,sight佐喎|||||睇咁多唔同意見 大多唔贊同$20人工~ 有人更認為~全職員工最低時薪定於不少於每小時40元,part-time者亦不得少於30元, 這才可令低下階層之市民得到最基本保障。 $40/hr既話肯定有一班人會因此失業 計計數 $40/hr: 一個月 30/40x8x26(大家都明) = $6240/8320~ 我唔係唔同意令低下階層之市民得到最基本保障 不過做無需專業技術都有咁既人工就....... 我覺得令低下階層之市民得到最基本保障可以從其他方面入手 eg: 增加個人稅收豁免額 增加對有子女家庭的資助等~ 方法有好多 唔一定限於最低工資|||||冇乜所謂, $1都得. 齊齊去攞低收入綜援! 2010-03-23 23:12:14 補充： 冇所謂, 有好多問題, 只比意見. 經濟版, 地產有唔少, 你要知道, 我已經好煩, 有人當咗我係[神], BLOG上面果一大堆私人留言, 回應........唉! 亦有人跟尾, 搵生意, 抄名. 網上有好多A貨, 諸位小心!|||||我覺得20元時薪大少啦！ 簡直唔係一個人的生活啦！ 如果你有20元，買左早歺，都買唔到下午、晚歺啦！ 不如叫佢自己試下呀！一個人又點可以照顧到幾個人呢！ 唔計家人啦！照顧自己都唔得啦！|||||時薪20元依然是太少,一小時的時薪連一個飯餐也支付不到,雖然依然有工作依然少於20元,物價通脹與收入不成正比,時薪亦未見有與物價接軌,所以窮的只有越做越貧,富的越做越富,令社會貧富懸殊更嚴重,20元時薪依然對低收入工作人示毫無幫助。 商人亦有其難處及壓力,某些工作連出人工也非常艱難,人工水電皮費不斷上升,經營困難的公司已無法再支付更多開支, 20元只是現時某些商人經營困難而對最低工資所定的款價,如要立法,政府亦必須照顧這些商人不致於立法後便要宣報結業。但某些沒有此等困難的公司卻依舊壓低時價,這些公司才是最令人討厭,而且,這些不法商人有可能會濫用法例欺壓員工永不加薪。 本人覺得除了最低工資立法外(假如會立法),亦需要就公司平均收入及工作性質作出最低工資定額作出管制,如果所有人、公司最低工資設為33元,以後33元的時薪便會被奸詐商人用作欺壓入職者,可能長年也不加薪(我們就是要這些欺壓者消失,不是容許社會繼續增壓欺壓學歷低的人)(政府可成立小組研究新的時薪及有關建意。)。 最低時薪應按通脹及社會平均(世界接洽)為基礎,立法必須僱主利益及員工利益平均,立法的影響必定要整體性。政府可成立小組研究最低工資機制,收集意見,反映民意,並非如現在只得個"論"字(民意對政府影響力太少,使政制無法完全反映民意。)。|||||首先張宇人是代表飲食業，不可以代表其他工種 。最低工資問題本人應為市場上需要問題， 至于你可否養家是你個人能力問題，。 2010-03-22 16:54:37 補充： 樓主你好，在資本主義社會生存是你的能力如何，你的日子也必如何。 如果你是老板，請人回來你也要知道他的能力，之後你才給他幾多工資。 好像在麥當勞做的工員工大部份都是時鐘計算，如果要養家也不會在這些地方做。 2010-03-22 17:01:34 補充： 好像一個員工什么也不懂，無可能有一萬八千，如果你有能力的外面也有很多工種。 事實上也有很多衰老板，例如政府外盤工作，香港四大家族做（保安）一樣12碼。 2010-03-22 17:06:29 補充： 所以這個最低工資香港很難做到出來，除非四大家族老板一同起來話贊成，就容易了。 2010-03-22 17:11:54 補充： 香港四大家族老板的錢？就已經拿了出來，你知道誰人拿得最多呢？是以前政府部門 出來之後那些人，有辦法嗎？ 2010-03-22 17:19:09 補充： 天下烏鴉一樣黑，唉.........................還是知識越多？越來越坎坷？或者奔波。 2010-03-23 16:56:53 補充： 006你講得真好啦，經營飲食業重難，水，電，煤氣，租，是最貴的。|||||以兼職來說還可以 要維持生繼壓根兒不可能 只是死不了人 房租,水,電,煤氣... 都用光所有錢了 2010-03-22 16:01:27 補充： 極度同 phenixhkb 的話... 2010-03-22 16:01:44 補充： 極度同意 phenixhkb 的話...
20元時薪各位點睇 ????
發問:
立法會飲食界議員張宇人上周倡議最低時薪定 於20元的言論, 各位點睇 ?????? 隨便發表
最佳解答:
有很多高官,養尊處優太久,把民間疾苦早已忘記了,加上他們所接觸的,不是達官貴人就是富豪,以及他們不會主動到尋常百姓家認真觀察,就以為全香港人都是過同富戶一樣的生活,以為窮的定義就只是比他們的生活差少少,因此作出一些所謂改善民生之方法全為垃圾。 加上,立法會飲食界議員張宇人為自由黨黨員,自由黨一向是右派政黨,右派多指保守及維護建制,以及主張經濟完全自由論。因此其黨員多是出身官宦,或是一些大企業老闆,如田北辰。自然,其政治路線只為保護年薪過百萬的中上階層的利益,所以倡議最低時薪定於20元的言論,就在其黨黨員之口中出現,節流嘛,大老闆們當現舉手投足!反正這可以有更多錢進入自由荷包。 不過,張宇人這個胡謅言論,連大家討厭的大黨民建聯都未必支持,基本上到立法會,只有自由黨議員以及數名自己同是前老闆的功能組別議員投贊成,定必不通過。 本人認為全職員工最低時薪定於不少於每小時40元,part-time者亦不得少於30元,這才可令低下階層之市民得到最基本保障。 2010-03-22 17:03:20 補充： I totally agree the speech of user a7day6night.
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
其他解答:20蚊當然少到刮沙都唔夠 計我話, 應該暫定係35蚊一個鐘 日後再慢慢提升至45蚊一個鐘 不過眾所周知, 資本主義社會係一班吸血鬼的社會 見你生活好左d咁多, 就忍唔住搶番 死有錢佬一定想盡方法去唔錢, 剝削市民 例如叫一個人做十個人既野 或者將物價提升十倍, 或者迫員工自僱 最低工資固然要搞, 但呢個只係治標 治本, 就應該將無良企業沒收, 由政府營運 但無良政府從本只為商家服務, 不理人民死活 所以是空談|||||20元時薪，我算你係鐵人每天工作十二小時，年中無休不放假，由18歲做到65歲所賺的錢合計起來都不夠亞珊珊風之后養一個BB！|||||棄聖絕智,你唔答問題,剩比意見,sight佐喎|||||睇咁多唔同意見 大多唔贊同$20人工~ 有人更認為~全職員工最低時薪定於不少於每小時40元,part-time者亦不得少於30元, 這才可令低下階層之市民得到最基本保障。 $40/hr既話肯定有一班人會因此失業 計計數 $40/hr: 一個月 30/40x8x26(大家都明) = $6240/8320~ 我唔係唔同意令低下階層之市民得到最基本保障 不過做無需專業技術都有咁既人工就....... 我覺得令低下階層之市民得到最基本保障可以從其他方面入手 eg: 增加個人稅收豁免額 增加對有子女家庭的資助等~ 方法有好多 唔一定限於最低工資|||||冇乜所謂, $1都得. 齊齊去攞低收入綜援! 2010-03-23 23:12:14 補充： 冇所謂, 有好多問題, 只比意見. 經濟版, 地產有唔少, 你要知道, 我已經好煩, 有人當咗我係[神], BLOG上面果一大堆私人留言, 回應........唉! 亦有人跟尾, 搵生意, 抄名. 網上有好多A貨, 諸位小心!|||||我覺得20元時薪大少啦！ 簡直唔係一個人的生活啦！ 如果你有20元，買左早歺，都買唔到下午、晚歺啦！ 不如叫佢自己試下呀！一個人又點可以照顧到幾個人呢！ 唔計家人啦！照顧自己都唔得啦！|||||時薪20元依然是太少,一小時的時薪連一個飯餐也支付不到,雖然依然有工作依然少於20元,物價通脹與收入不成正比,時薪亦未見有與物價接軌,所以窮的只有越做越貧,富的越做越富,令社會貧富懸殊更嚴重,20元時薪依然對低收入工作人示毫無幫助。 商人亦有其難處及壓力,某些工作連出人工也非常艱難,人工水電皮費不斷上升,經營困難的公司已無法再支付更多開支, 20元只是現時某些商人經營困難而對最低工資所定的款價,如要立法,政府亦必須照顧這些商人不致於立法後便要宣報結業。但某些沒有此等困難的公司卻依舊壓低時價,這些公司才是最令人討厭,而且,這些不法商人有可能會濫用法例欺壓員工永不加薪。 本人覺得除了最低工資立法外(假如會立法),亦需要就公司平均收入及工作性質作出最低工資定額作出管制,如果所有人、公司最低工資設為33元,以後33元的時薪便會被奸詐商人用作欺壓入職者,可能長年也不加薪(我們就是要這些欺壓者消失,不是容許社會繼續增壓欺壓學歷低的人)(政府可成立小組研究新的時薪及有關建意。)。 最低時薪應按通脹及社會平均(世界接洽)為基礎,立法必須僱主利益及員工利益平均,立法的影響必定要整體性。政府可成立小組研究最低工資機制,收集意見,反映民意,並非如現在只得個"論"字(民意對政府影響力太少,使政制無法完全反映民意。)。|||||首先張宇人是代表飲食業，不可以代表其他工種 。最低工資問題本人應為市場上需要問題， 至于你可否養家是你個人能力問題，。 2010-03-22 16:54:37 補充： 樓主你好，在資本主義社會生存是你的能力如何，你的日子也必如何。 如果你是老板，請人回來你也要知道他的能力，之後你才給他幾多工資。 好像在麥當勞做的工員工大部份都是時鐘計算，如果要養家也不會在這些地方做。 2010-03-22 17:01:34 補充： 好像一個員工什么也不懂，無可能有一萬八千，如果你有能力的外面也有很多工種。 事實上也有很多衰老板，例如政府外盤工作，香港四大家族做（保安）一樣12碼。 2010-03-22 17:06:29 補充： 所以這個最低工資香港很難做到出來，除非四大家族老板一同起來話贊成，就容易了。 2010-03-22 17:11:54 補充： 香港四大家族老板的錢？就已經拿了出來，你知道誰人拿得最多呢？是以前政府部門 出來之後那些人，有辦法嗎？ 2010-03-22 17:19:09 補充： 天下烏鴉一樣黑，唉.........................還是知識越多？越來越坎坷？或者奔波。 2010-03-23 16:56:53 補充： 006你講得真好啦，經營飲食業重難，水，電，煤氣，租，是最貴的。|||||以兼職來說還可以 要維持生繼壓根兒不可能 只是死不了人 房租,水,電,煤氣... 都用光所有錢了 2010-03-22 16:01:27 補充： 極度同 phenixhkb 的話... 2010-03-22 16:01:44 補充： 極度同意 phenixhkb 的話...
文章標籤
全站熱搜
留言列表
