大陸殲轟機(J-20)－oob73zj92b的部落格

標題:

大陸殲轟機(J-20)

發問:

中國大陸上個月試飛殲擊機(J-20) 那是否意味對岸的實力發展超出我們的預料呢? 又或者是否意味對岸的科技雖水準開始趕上世界潮流昵?

最佳解答:

超不超出預料要看各人...... 有人覺得中共只做的出二戰等級紙飛機，生出J-20當然會嚇一跳有人覺得中共在好幾年前就該把J-20生出來，因為F-22在10年前就開始"量產"了，J-20只是原型機出來，離量產還有一段日子.... 別忘了F-35這種也擁有匿蹤能力的戰機離量產已經不遠了，美國盟友加一加也下了幾百架訂單，十年後美國跟它的盟友加一加幾百幾千架F-35在天空飛來飛去，在加上印度前陣子也跟俄國簽約要引進PAK-FA匿蹤五代姬QQ.... 時代在變現在要是不趕上世界潮流，是要中共10年後傻眼的看滿天飛的匿蹤戰機嗎.....

其他解答:

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

看這裡大家吵翻天.. 1.漂泊大注重的是美軍的經濟實力包刮GDP GNP ...以及後勤補給物資移動國際援助國際腳色... 2.Skyline 以及輝雖然是以現代戰爭為基論但是二戰韓戰時期的例子看看就好了... 2011-02-07 08:03:04 補充： 3.先從中共要從美軍封鎖海岸線及突破太平洋島鏈來講中共有何實力? 兩千枚飛彈之中扣掉陸基導彈以及對台的900多枚導彈剩下幾枚是可以攻艦導彈? 另外美軍情報網在前幾年意外的被共網軍攔截後情報網嚴重面臨威脅美軍因此變得低調甚至出現重製情報網的消息出現如此:美軍的真正軍事實力 ...一個近一世紀都在作戰的軍隊面對超英趕美的軍隊老實說吧中共的電戰能力差一大截聯合作戰能力也差很多... 2011-02-07 08:05:52 補充： 4.再來是美軍要封鎖中共是何其簡單? 敢問各位中共之靠山? 再來問美軍之靠山? 非常有趣的問題世界之常任理事國互相開戰國際之角色辦法? 中共的敵人往往是邊境美軍的敵人卻是多以一些較低水準且在美國境外的軍隊或是恐怖分子誰的威脅大? 先不論戰機槍砲光是實戰經驗美軍的飛彈射控系統絕對比共軍的來的精準 2011-02-07 08:13:40 補充：再來美軍對於恐怖分子無法根除原因是因為文化及文明我想不論是用多強武力就算把中東移平依然會有新的恐怖份子出現~ 再來說中共跟美軍的後勤或運輸這是大家爭吵的我想大家說的都很有論點都有取捨我做一下統整 1.中共絕對擁有極大值的動員力這在平時的勞動以及軍事訓練看的出來但是我個人認為這僅為在「戰爭初期」原因:近五十年的中國人沒打過仗呢.. 2.美軍我非常相信他的後勤能力以及電戰系統還有資訊整合平台 ...等類而且以距離來講美軍要出兵隨時是由太平洋進行攻擊而中共要對美軍進行直接攻擊? 拍謝解決島鏈再說 2011-02-07 08:18:42 補充：等中共解決了島鏈? 要花多久? 部屬在太平洋多少年的軍隊是區區積極成軍武器整合不完全的海軍能擊潰的? 島鏈是一個美軍的非常健全的防禦線或是該說成生態鏈而中共在這方面卻是把自己的命脈放在門口給人採中共沿海以及江南一帶抱歉經濟特區數一數哪個佔GDP1%以下? 經過漣淇效應放大的又是多少倍? 另外差一下韓日應該是會在戰時合作箝制北韓在初期可能就把它摘掉當作進攻中共的一路這是另一有趣的想法因為中共對北方的防禦工事絕對沒有沿海區域多 2011-02-07 08:30:08 補充：再來以經濟來講中共靠甚麼吃飯高科技?軍武外銷? 不想多了...還是以MIC為基礎的經濟你的人民今天都是拿別人的錢替別人工作現在你要跟你老闆開戰當然中共現在都把美金應該有1/3換成日圓了... 美國債券在中共手上也不少不過國家對國家通常都是用新債券還舊債券... 中共手上的籌碼又少了些... 另外美軍在這十年發展的一個目標之一「威嚇與震懾」擊潰敵人作戰的心理目標 2011-02-07 08:30:14 補充：雖然本人不喜歡在台灣的美軍這一詞不過也算半認同一旦開戰相信中共會毫不猶豫地拿下台灣屆時台灣金馬地區的砲兵沒辦法也只能攻擊廈門一帶了... 823時已經可以直接砲擊廈門車站而如今之攻擊目標? 想也知道..雖然國軍確實並不如大家所想厲害但是也是有所威嚇之處的 2011-02-08 13:55:11 補充：其實我覺得可以開一個問題說哇哈~意見比較精彩好像大學的深論題阿~大家切磋切磋~ 關於這問題嘛~我想就是「人類因自利而存活終究要因自利而毀滅」~如此如此|||||管它GDP差多少管它生產速度是非常驚人或是非常嚇人就算老美一星期內能把美國全軍投送到月球又如何我就兩句話「別搞笑了解放軍是中國的軍隊」 2011-02-03 12:18:59 補充：我相信中國未來軍事發展潛力是任何權威軍事專家(當然不包含一些阿貓阿狗或是在知識+自認專家之人)所不敢否定的事實 2011-02-03 12:34:47 補充：台灣的美軍足以「吹」毀中國未昇空的導彈「激」沉中國未下水的航母中國的解放軍vs台灣的美軍想想都覺得「好笑」呵呵... 2011-02-03 19:34:44 補充：台灣政府應該重點培訓台灣美軍哈.. 借此癱瘓解放軍建立現代化軍事的絕心搞不好還能返攻大陸咧戰時還能用來安撫人心哈.. (大力傳播解放軍軍機都是木頭刻的導彈也是用塑膠造的) 呵. 即然那....麼強忍不住想問台灣美軍何時拿下釣魚島呀據說有上百兆油氣資源說呵. 2011-02-05 02:55:28 補充：中國製五雙鞋所產生的GDP 或許都沒有美國製一雙鞋所產生的GDP來的高何來生產力最好的指標是什麼是GDP 再說中國GDP4.99兆是這樣嗎中國的GDP已經在6兆左右了我聽你放屁待在中國兩年對專制政權了解對人民的了解我笑笑就好來說三峽大壩工程哪個國家辨的到中國辨到了遷移400多萬人1500家工廠專制政權+民族主義開玩笑哪個家國敢說能像中國在戰時能大規模徵召入投戰場所需的人力物力拿美軍的運輸能力、戰管系統XXX.. 抹殺掉中國後勤能力好笑在某些情況下這種執行能力還令美軍敬畏咧再說「回答者：輝」後勤最強的「可能」是中共這並不是肯定句 2011-02-05 02:56:34 補充：獨立問題開打捲入美日力量中國沿海城市經濟嚴重受損反問那美日會如何呢? 安然無事呀要知道把美國軍隊講成天下無敵講成為台不惜一戰這種軍武至上劇情也只有美國憤青、「台灣美軍」才拿來意淫儘管中國軍力沒有挑戰美國的能力但美國也沒有「本錢」去挑戰中國中美開戰開玩笑是中國死的快美國了不起比中國多喘兩口氣多強照樣要滅亡 2011-02-05 03:13:28 補充：更正025>>何來生產力最好的指標是GDP 2011-02-05 22:00:00 補充： GDP 也就是國內生產總「值」你能將產「值」經過「你的PPP調整」竟能得知產「量」驚..在美國當過兵果真就是不一樣不好意思本人書念的少高職夜校都「未能畢業」要像你這種大學程度修出經濟理論那就算了吧大笑... 2011-02-05 22:03:36 補充：導致曠日廢時的消耗戰使得「中國沿海城市經濟嚴重受損」美日聯軍打得讓中國吃不消咦？這不叫為台不惜一戰難到只是舉手之勞嗎哈哈..我相信中國憤青們會回你是.. 中國經不起美日聯軍造成的戰損各向美國日本本土投射核彈最終導致美國日本滅亡也會反對你說的「美國武力/科技最強」這種只有美國憤青才拿來意淫的部份 UFO曾癱瘓美國核武導彈基地這種能力是美軍遠不及的哈哈.. 2011-02-05 22:35:32 補充：對了忘了解釋「台灣美軍」一詞就是將美軍納為台灣的國軍視美軍為台灣國防力量的部份哈哈... 2011-02-05 23:47:16 補充：意見者：輝我的看法戰爭成敗牽涉民心、國情、經濟、政治、外交xxx...牽動太多層面的較量戰爭不單單只是軍武的較量強大的美軍發動戰爭對準恐怖份子美軍贏了嗎不.. 這場戰爭尚未結束現在想喊停的不是恐怖份子是美軍美軍贏了嗎美軍強大嗎 F-22 呵. 笑笑就好 2011-02-06 23:33:53 補充：都跟你說了中國GDP在六兆美金左右了我都懶得吐你了你還不斷鬼扯PPP理論是怎樣全世界沒人知道就你知道嗎真受不了吶哈哈.. 硬拿那「笑死人」的數據來跟人家談論PPP 好... 那就應你要求吧以購買力平價計算中國GDP 以下是華府智庫彼得森國際經濟研究所提出的數據若以購買力平價計算中國大陸去年(2010)國內生產總值(GDP)為14.8兆美金超越美國的14.6兆美金成為全球最大經濟體中國6兆GDP經過「你的PPP調整」後竟會是4.99兆唉呦喂啊差點爬倒在地 2011-02-06 23:36:23 補充：嘖嘖...PPP是許多學者公認是種研究性質、探索性質的理論並存在誤差你硬要拿GDP經過「你的PPP調整」呵呵..來去斷定中國的生產力請問你是如何得知各產業產值之間及內涵的生產能與勞動力之間的重比值你又要如何計算出「你所謂的生產力」我相當懷疑你知道什麼是GDP嗎哈哈.. 2011-02-06 23:43:28 補充：要扯核武？不敢..不敢..14兆的數據都讓你講成5兆跟你談論中美核武我那講的贏你美國武核天下無敵天下無雙攔截技術金鐘罩鐵布衫行了吧哈哈... 2011-02-06 23:56:55 補充：更正>>042比重值 043武核>>比重值核武 2011-02-08 20:27:46 補充：我的懷疑是合理的你憑CPI能得知GDP結構比重值驚.. 那我就能透過照相機拍下航母結構圖呵. 顯然你的數據是「完全不能使用」照你的PPP理論你推翻你自已講法好呀..那你就廢話少說呀我講過了戰爭成敗牽涉民心、國情、經濟、政治、外交xxx...牽動太多層面的較量戰爭不單單只是軍武的較量呵呵...你要搞清楚我並無否認美國美軍能力及生產力我也並無在中美之間做定論而你卻能絕對否認中國你總應該說出個所以然吧如:你說美國的生產能力比中國高太多了你拿GDP當指標咦？卻又被自已的PPP理論否決自已的講法 2011-02-08 20:27:53 補充：你說F-35的生產速度是一年230架左右並指殲十年產50架咦？你如何得知的殲十年產量? 咦？那你又如何排除不確定因素?(殲十X..殲二十X..) {而洛克希德馬汀公司表示「希望」能以年產「230架」F-35} 2011-02-08 20:31:23 補充：睜眼說瞎話部份現今中國人的人命非常值錢咦？比美國人值錢? 中國人不能接受過大的傷亡咦？美國人能接受? 中國人戰損換取勝利這叫愚蠢咦？美國人不會有戰損? 只要是美國人以戰損換取勝利咦？都不叫愚蠢? 最後:美國軍費是中國6.6倍軍隊人均及物價思維跑那去了? 你的論點又是什麼? 美軍在任何戰場條件都能強過解放軍? 除了軍事層面美國其他有各層面條件都有挑戰中國能力?|||||「美國能日產多少Ｆ－１６？中共又有能力日產多少殲八以上的機種？」你認為呢？殲八1980年服役至今總共生產600架左右殲十生產不到一百架 F-16生產了超過4200架 F-15生產了1200架加上中國戰機的關鍵技術全部來自俄羅斯你說誰的生產能力比較好？美國的國防承包商比起世界上任何一個國營承包商都有錢的多更別提美軍的預算是中共的數倍，連加上俄羅斯都還不夠美國的生產能力比中國高太多了，請看看兩國GDP差異 2011-02-03 04:25:42 補充：基本上今天的中國根本不是昔日的中國中國人不會笨到以不可接受的戰損換取勝利現代中國人的人命非常值錢，尤其是一胎化之後別開玩笑了，你活在哪個年代？歐洲戰場的彈藥可以撐180天是非常非常非常久的存量除非你認為一場全面戰爭可以六個月完全不用補給而且最好考慮北約是面對比中國強大數倍的蘇聯加上華約加上北約實際駐軍數量有多少 2011-02-03 04:31:42 補充：「知青下鄉老共辦到了這卻是美國辦不到的」呵呵，這個好笑美國辦不到這種把知識分子送去種田的浪費生產力活動是因為美國不是集權政府再者，以美國境內每天的交通量來說 1600萬根本是小數字這跟將大批重型機械和人員還有補給等等全部運到半個地球外差太遠了這才是真的考驗後勤能力 2011-02-03 09:24:58 補充：呵呵，別說F-16了目前預計到了2016年F-35的生產速度是一年230架左右，非常驚人的速度比起殲十一年50架天差地遠 2011-02-03 17:23:26 補充：呵呵追加生產線不用表決但是還是需要錢，需要設備，需要時間不是用魔法變出來的基本上中國在生產能量上完全不能跟美國相提並論要比軍費也遠遠不及所以你既沒錢又沒技術又沒設施你要怎麼量產？這叫後勤第一？別開玩笑了美軍在2020年後會擁有超過2000架F35 比幾個亞洲國家的戰機加起來還多這叫沒戰力？現代空戰是系統與系統之間的戰鬥沒有資料練，沒有預警與戰管，你要怎麼作戰？ 2011-02-03 17:29:23 補充：一胎化政策後的中國將自己小孩寶貝的要死你沒住過中國是不會了解他的文化的現代中國人也不是笨蛋他們同樣也不能接受過大的傷亡或者以不可接受的戰損換取勝利因為這叫愚蠢，不管在哪個國家都一樣一年230架是中國拚了老命都無法達到的數字基本上這說明美國以較快速度生產性能較高戰機這優勢還不夠明顯的話我也不知道該說什麼你還要問中國一天能造多少殲八嗎？呵呵 2011-02-04 00:09:42 補充：呵呵 1. 俄羅斯什麼時候算是亞洲國家了？你要不要去學學地理？ 2. 美軍計畫採購2400架F35，日本加韓國加中國三個國家加起來的戰機數量還沒比這個多，F35在2020年代後預計交接完畢，我哪裡說謊？基本上你不了解的是中國根本不是你想像的集權國家政府對人民的控制力已經沒有30年前那麼大中國人也不會像你想像的哪麼笨，那麼盲從基本上中共要人民去送死，即使使用民族主義這種鴉片，也不會受到歡迎沒人否認中國強大但是要說什麼「中國後勤第一」和「中國生產力第一」這種鬼話那才真的是蠻天大謊 2011-02-04 12:35:29 補充：呵呵，一個國家生產力最好的指標是什麼？沒錯，就是GDP 美國GDP是中國的將近三倍（14.2 trillion v 4.99 trillion, PPP adjusted) 請問哪個國家的生產力比較強大？另外我說過了，美國空軍不管在數量上還是在質量上都遠比中國高產能也比中國高（自己看看中國一年生產幾架殲十，美國一年生產幾架F-35）別忘中國航空業的關鍵技術還是來自俄羅斯你才不懂後勤請問美軍與中國誰的運輸能力較強？誰的戰管系統較強？誰的網路通信較強？誰的經驗多？誰有大規模武力投射能力？說中國「最強」完全忽略了美國，俄羅斯，歐盟的存在 2011-02-04 12:41:52 補充：「俄羅斯共和國橫跨歐亞兩洲」唉，俄羅斯的政治，經濟，文化，外交上分類為亞洲還是分類成歐洲？哪個「沒有白人主子」的政經學者將俄羅斯分類成亞洲國家？要將俄羅斯分類成亞洲國家也行美國空軍的定翼機數量還是俄羅斯的兩倍俄羅斯加上中國日本韓國還差美軍一點「就像閣下認定ㄚ六仔是全球最卑劣的人種一般」咦？請問我在哪一則意見中如此說？倒是你認為所有的中國人都會盲從於共產黨的指揮自動去送死傷亡再多都不會抱怨中國人當然沒這麼笨 2011-02-04 12:52:44 補充：我在中國住了兩年，當然很清楚中國人的現況基本上現代中國人，尤其是70年代以後出生的新一代很清楚共產黨的優缺點中國新知識分子聰明得很尤其是菁英留學生共產黨唯一能操縱的只有已經有淡化趨勢的民族主義現代的中國基本上就像蔣經國時代的台灣一樣只是尺寸大的多，社會變化比較慢要知道，我今天反對的是你說的「中國武力/後勤最強」這種只有中國憤青才拿來意淫的部份美軍作戰是靠特殊武器，還是靠整體系統？ 2011-02-04 12:58:42 補充：「不放棄武力犯台」是中共的政治底線但是兩岸問題不是軍事問題，而是政治問題中共本身也不想打臺海戰爭而且不管是誰其實都很清楚，台灣獨立的機率是零完全沒有可能假設兩岸因為獨立問題開打如果解放軍能在短時間內擊垮台灣，那當然沒問題但是如果捲入美日力量導致曠日廢時的消耗戰，使沿海城市經濟嚴重受損中國人也會受不了，不會盲目的支持戰爭當然共軍也不會笨到發動沒把握贏的戰爭總而言之，別把中國人當笨蛋，共產黨的影響力根本沒有三十或六十年前如此強大 2011-02-05 06:23:00 補充：「何來生產力最好的指標是GDP」看來你沒有學過任何一堂經濟課我建議妳去社區大學修修經濟101即可了解什麼是GDP 「中國製五雙鞋所產生的GDP 或許都沒有美國製一雙鞋所產生的GDP來的高」所以GDP通常是經過PPP調整的，懂了嗎？不會有人用nominal GDP來當數據以上數據出自世界銀行，自己去查查看就知道了 2011-02-05 06:28:14 補充：「抹殺掉中國後勤能力」看來你完全不知道後勤是什麼後勤是將物資送往最需要的地方其中最重要的兩項就是 1. 生產能力 2. 運輸能力今天我們已經建立上述兩項美國都比中國優異別說美國，俄羅斯和歐盟都比較優秀那中國剩下的優勢只有人力但是問題是現代戰爭光有人沒什麼用軍隊需要的是訓練精良的專業人才動員兵無法發揮即時戰力 2011-02-05 06:34:35 補充：『「回答者：輝」後勤最強的「可能」是中共這並不是肯定句』我可以很清楚跟你說，後勤最強的絕對不是中共，連第三名可能都排不上「要知道把美國軍隊講成天下無敵講成為台不惜一戰」咦？我哪裡說美國會為台灣不惜一戰？我說的是「如果」捲入美日力量使戰事曠日廢時，中國會吃不消美日會不會有影響？當然有但是問題是這場戰爭的戰場在中國自家門口誰受的損失會比較大？我說過，最好的狀況是不打仗，這是中美雙方都要極力維持的但是「如果」打仗，以中國目前的國力還是無法與美國抗衡我不知道你要東拉西扯什麼台灣美軍我是美國空軍退役，是美國美軍 2011-02-06 07:57:06 補充：嘖嘖，閣下的經濟知識之淺薄，實在令人咋舌你不知道什麼是PPP（購買力評鑑）？基本上要比較兩國的GDP一定要經過PPP調整才有意義 PPP基本上是比較兩國的物價水準後（貨幣購買力），調整兩國的產值例如AB兩國只生產不出口的商品x A生產1個x B生產2個x 但是x在A國買比在B國貴兩倍在nominal GDP上兩國的GDP相同但是經過PPP調整後的的GDP B是A的兩倍也就是說，兩國物價差異對於比較GDP沒多大影響這是為什麼GDP通常是比較國家生產力最簡單的方式的原因你如果認為不妥，請在經濟期刊上發表你的論文 2011-02-06 08:03:47 補充：你要說產量也好我已經說過了，美國不管在飛機，重型武器還是資訊系統上的產量都比中國高的多這沒什麼好訝異的，因為美國國防預算是中國的6.6倍更別忘了，在關鍵國防科技上，中國還是得仰賴俄羅斯所以當然不用懷疑在軍事上中國根本還不能與美國抗衡呵呵，要扯核武？你要寫科幻小說請便唉呦笑死我了 2011-02-07 06:10:30 補充：「請問你是如何得知各產業產值之間及內涵的生產能與勞動力之間的重比值」簡單你學過經濟就知道什麼是CPI 廢話，所有統計數字當然都會有誤差但是「有誤差」跟「完全不能使用」是兩回事 PPP比起nominal GDP而言顯然是比較精準的比較手段另外，請不用廢話，你的論點是什麼？是說「中國軍力超過美國？」還是說「中國整體經濟力超過美國？」還是「中國軍事產量和生產速度比美國高？」因為很顯然上述三項命題全部錯誤你天花亂墜了半天你的論點到底是什麼？ 2011-02-08 10:11:37 補充：「美軍對於恐怖分子無法根除原因是因為文化及文明」一點也沒錯 COIN作戰到最後往往是政治問題而不是軍事問題尤其是美國與巴基斯坦之間的角力「說真的東亞不能放下武器共榮共存嗎？」當然說的簡單，實際上亞洲這個文化複雜的區域要共存共榮需要非常多方合作，做出非常多的妥協才行例如南海的利益要如何分配才能滿足東協所有國家+中國？韓國與日本在日本海的利益要怎麼分配？北韓問題要怎麼解決？釣魚台的經濟海域要怎麼劃分？台灣問題如何和平解決？亞洲國家與歐盟不一樣，第一文化差異太大第二自己內部有太多利益衝突無法像歐洲一樣快速整合這些利益衝突多半跟美國無關是亞洲自己的問題 2011-02-09 07:01:41 補充：「你憑CPI能得知GDP結構比重值」呵呵，你顯然完全沒看懂我在說什麼兩國的CPI basket是作為調整PPP的依據因為比較兩國相似的消費品可以衡量貨幣的實際購買力 GDP結構比重值？這玩意每個國家的統計局都有，GDP中哪個產業佔多少一應俱全跟CPI有何關連？你真的該去學學經濟 2011-02-09 07:09:03 補充：「咦？你如何得知的殲十年產量?」簡單的數學：殲十服役數量/殲十量產年數就這麼簡單殲十量產已經8年目前只生產了不超過150架所以扣掉先期低能量產，一年50架其實相當的寬裕「那你又如何排除不確定因素?」還不存在的東西你要怎麼考慮？ F-35生產線已經準備好，一年230架的確是有點樂觀但是一年150架以上不是什麼問題這怎麼能跟還是原型機的J20比？ 2011-02-09 07:12:56 補充：「現今中國人的人命非常值錢咦？比美國人值錢? 中國人不能接受過大的傷亡咦？美國人能接受? 中國人戰損換取勝利這叫愚蠢咦？美國人不會有戰損? 只要是美國人以戰損換取勝利咦？都不叫愚蠢? 」奇怪，你是不是有閱讀障礙？我什麼時候說美國人不能如何？我說前者的原因很簡單韓戰是六十年前的事拿來當範例實在是相當糟糕的比較方式因為中國顯然早已不能跟韓戰時代一樣不計代價換取勝利這跟美國能不能怎樣是完全兩回事，我也從來沒說過美國能接受傷亡要拿遠古歷史來比，那美國在二戰時GDP比其他參戰國家起來還多，軍費支出高達GDP的37% 有意義嗎？沒有，因為現代社會不可能做到 2011-02-09 07:19:18 補充：「軍隊人均及物價思維跑那去了? 」呵呵，對不起，高科技武器跟物價沒什麼關連尤其當中國重要零件和科技全部都得進口時軍用噴射引擎，AESA雷達等從來不會算在CPI內跟「軍隊人均」更是無關（從來沒聽過這詞）「美軍在任何戰場條件都能強過解放軍?」幾乎至少以目前可能發生衝突的戰區，美軍都佔盡優勢「除了軍事層面美國其他有各層面條件都有挑戰中國能力?」呵呵，你這話應該反過來問才對中國在哪些方面可以挑戰美國？|||||老美可以在一個月內,把奧克拉荷馬市內所有的人車和糧食,搬到半個地球外的中東去.共產黨徒好像辦不到吧.|||||你那個"中國後勤最強"的相比對向有沒有把美國算進去?|||||如果說對岸實力早就超越台灣您懷疑嗎？戰爭打後勤真的論起來目前後勤最強的可能是中共科技再強沒有後勤撐腰只能說”曇花一現” 有人大氣重返中共是第３個這是非常困難的但老共辦到了 2011-02-02 21:25:42 補充：以中共的軍事力量自守有餘攻擊不足其解放軍武警以至於民兵能動員的數量遠大於美國美國的軍火是民營公司中共則是國營真的碰上對決美國並不能像中共一樣不計代價的投入戰爭（韓戰即是一例）雖有改革開放其手段很明顯鎖在經濟層面不要認為專制體系無力施行美國在冷戰時期最大的軍火儲備在歐洲估計只能支撐１８０天現在真的爆發戰爭經過多久第一架能出廠美國能日產多少Ｆ－１６？中共又有能力日產多少殲八以上的機種？不要對特種武器冠上神話 2011-02-02 21:37:51 補充：知青下鄉老共辦到了這卻是美國辦不到的美國打入侵戰中共僅需要步槍加游擊戰術中共死個１萬人沒什麼美國能補上１０００人嗎？用MK82掃蕩游擊隊派的出那麼多飛機嗎？還不說湊不湊的到炸彈能用再者美國士兵一天所需的非戰鬥補給確實是比較高這也會增加補給的負擔在打伊拉克時一個連面對一個步兵班竟然能被遲滯一小時以上缺乏戰意的美國大兵不要太過看重了 2011-02-03 14:45:01 補充：正因為大部分人不了解集權國家的模式如果刻意抵毀反而是增加愚蠢２０１６年２３０架／年然後哩？Ｆ－１５已經停產重開生產線嘛中共要改及追加生產線他不需要表決說了就算６日大樓再爛全球無出其右Ｆ－２２總架數多少？用２戰比例ＦＷ－１９０還是被劣級的Ｆ－５１吃垮後勤能量？美國就算能把一個州搬到火星沒連家當一起搬看總統會不會下台？如果Ｊ－２０只是反匿蹤驗證機到時跌破眼鏡的人會更多 2011-02-03 18:44:07 補充：漂泊大亞洲包不包含俄羅斯？您的謊言破一半了美國空軍1763／F-35A／2013年美國海軍340／F-35C／2015年美國海軍陸戰隊340／F-35B／2012年而汰換後再加上Ｆ－２２及支援用機這就是美國戰機總數 ”美軍在2020年後會擁有超過2000架F35”足見閣下沒有基礎軍武概念 2011-02-03 18:53:00 補充：專制政體會讓人民有選擇的權力？這可能能榮獲今年開春第一個笑話中國一胎化然後去富士康跳樓？中國不只有沿海幾個大都市台灣炮兵團打的也都是一胎化下的產物中共強是他家的事沒必要把人家罵的一文不值來顯示自己除了嘴炮什麼都不行古人有云：自曝其”短” 2011-02-04 11:57:58 補充：漂泊大俄羅斯共和國橫跨歐亞兩洲您的白種人主子情節還真高２０１５年美軍總數２４４３架出廠完F-35型戰機未來的總銷售量將會突破6千架（這是指全球總數）孤狗被中共趕走P2P大量關閉中共人民不笨但也不放棄武力犯台就像閣下認定ㄚ六仔是全球最卑劣的人種一般整體後勤的概念您真的懂嗎？光憑特殊武器的數量是無法打贏戰爭 2011-02-04 12:12:15 補充：把”美國式民主”那一套拿來看世界就是閣下最大的障礙中共對民眾控制力降低這都是自欺欺人的說法美國的民主不也能謀殺公民美國式民主也是江河日下中共能動員１億以上的部隊全球本就是最強的世界工廠是中共產能高原本就正常您思維還在方陣時代嗎？對於閣下敝人這一題懶的再與您交流 2011-02-05 17:09:36 補充： Skyline-大ＧＤＰ要看用在什麼地方一架Ｆ－２２的造價的子彈可以讓幾百把ＡＫ－４７打到威而剛救不了一個國家該養什麼武器與該國國情與戰略有關一千架F-22無法佔領釣魚台戰爭的核心在”人” 2011-02-07 15:50:32 補充：典典大說的非常中肯以因果率論之為何美國要打恐怖份子？真的論起來美國口中的恐怖份子也認為美國才是萬惡的罪魁說真的東亞不能放下武器共榮共存嗎？只是最反對的不就是美國因為如此有違美國的利益真正進入陸戰入侵中國遊擊戰術在越南已經驗證除非把老共燒光殺光只是真的這麼打勝算可想而知 2011-02-08 16:49:27 補充：從軍事科技探討：因劍而生因劍而亡只是沒個起因會挺無聊的