標題:

大陸殲轟機(J-20)

發問:

中國大陸上個月試飛殲擊機(J-20) 那是否意味對岸的實力發展超出我們的預料呢? 又或者是否意味對岸的科技雖水準開始趕上世界潮流昵?

最佳解答:

超不超出預料要看各人...... 有人覺得中共只做的出二戰等級紙飛機，生出J-20當然會嚇一跳 有人覺得中共在好幾年前就該把J-20生出來，因為F-22在10年前就開始"量 產"了，J-20只是原型機出來，離量產還有一段日子.... 別忘了F-35這種也擁有匿蹤能力的戰機離量產已經不遠了，美國盟友加一加也下了幾百架訂單，十年後美國跟它的盟友加一加幾百幾千架F-35在天空飛來飛去，在加上印度前陣子也跟俄國簽約要引進PAK-FA匿蹤五代姬QQ.... 時代在變 現在要是不趕上世界潮流，是要中共10年後傻眼的看滿天飛的匿蹤戰機嗎.....

其他解答:

aa.jpg

 

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

看這裡大家吵翻天.. 1.漂泊大 注重的是美軍的經濟實力 包刮GDP GNP ...以及後勤補給 物資移動 國際援助 國際腳色... 2.Skyline 以及輝 雖然是以現代戰爭為基論 但是二戰韓戰時期的例子 看看就好了... 2011-02-07 08:03:04 補充： 3.先從中共 要從美軍封鎖海岸線 及突破太平洋島鏈來講 中共有何實力? 兩千枚飛彈之中 扣掉陸基導彈 以及對台的900多枚導彈 剩下幾枚 是可以攻艦導彈? 另外美軍情報網 在前幾年 意外的被共網軍攔截後 情報網嚴重面臨威脅 美軍因此變得低調 甚至出現重製情報網的消息出現 如此:美軍的真正軍事實力 ...一個近一世紀都在作戰的軍隊 面對超英趕美的軍隊 老實說吧 中共的電戰能力 差一大截 聯合作戰能力 也差很多... 2011-02-07 08:05:52 補充： 4.再來是 美軍要封鎖中共 是何其簡單? 敢問 各位 中共之靠山? 再來問 美軍之靠山? 非常有趣的問題 世界之常任理事國互相開戰 國際之角色辦法? 中共的敵人 往往是邊境 美軍的敵人 卻是多以一些較低水準 且在美國境外的軍隊 或是 恐怖分子 誰的威脅大? 先不論戰機槍砲 光是實戰經驗 美軍的飛彈射控系統 絕對比共軍的來的精準 2011-02-07 08:13:40 補充： 再來 美軍對於恐怖分子 無法根除原因 是因為文化及文明 我想不論是用多強武力 就算把中東移平 依然會有新的恐怖份子出現~ 再來說中共跟美軍的後勤 或運輸這是大家爭吵的 我想大家說的都很有論點 都有取捨 我做一下統整 1.中共絕對擁有 極大值的動員力 這在平時的勞動 以及軍事訓練看的出來 但是 我個人認為這僅為在 「戰爭初期」 原因:近五十年的中國人 沒打過仗呢.. 2.美軍 我非常相信他的後勤能力 以及電戰系統 還有資訊整合平台 ...等類 而且 以距離來講 美軍要出兵 隨時是由太平洋進行攻擊 而中共要對美軍進行直接攻擊? 拍謝 解決島鏈再說 2011-02-07 08:18:42 補充： 等中共解決了島鏈? 要花多久? 部屬在太平洋多少年的軍隊 是區區積極成軍 武器整合不完全的海軍 能擊潰的? 島鏈 是一個美軍的非常健全的防禦線 或是該說成生態鏈 而中共在這方面 卻是把自己的命脈 放在門口給人採 中共沿海 以及江南一帶 抱歉 經濟特區數一數 哪個 佔GDP1%以下? 經過漣淇效應 放大的又是多少倍? 另外差一下 韓日應該是會在戰時合作 箝制北韓 在初期 可能就把它摘掉 當作進攻中共的一路 這是另一有趣的想法 因為中共對北方的防禦工事 絕對沒有沿海區域多 2011-02-07 08:30:08 補充： 再來以經濟來講 中共靠甚麼吃飯 高科技?軍武外銷? 不 想多了...還是以MIC為基礎的經濟 你的人民 今天都是拿別人的錢 替別人工作 現在你要跟你老闆開戰 當然 中共現在都把美金 應該有1/3換成日圓了... 美國債券 在中共手上也不少 不過國家對國家 通常都是用新債券 還舊債券... 中共手上的籌碼 又少了些... 另外 美軍在這十年 發展的一個目標之一「威嚇與震懾」擊潰敵人作戰的心理目標 2011-02-07 08:30:14 補充： 雖然本人不喜歡在台灣的美軍這一詞 不過也算半認同 一旦開戰 相信中共會毫不猶豫地拿下台灣 屆時台灣金馬地區的砲兵沒辦法也只能攻擊 廈門一帶了... 823時已經可以直接砲擊廈門車站 而如今之攻擊目標? 想也知道..雖然國軍確實 並不如大家所想厲害 但是也是有所威嚇之處的 2011-02-08 13:55:11 補充： 其實我覺得可以開一個問題說 哇哈~意見比較精彩 好像大學的深論題阿~大家切磋切磋~ 關於這問題嘛~我想就是 「人類因自利而存活 終究要因自利而毀滅」~如此如此|||||管它GDP差多少 管它生產速度是非常驚人或是非常嚇人 就算老美一星期內能把美國全軍投送到月球 又如何 我就兩句話「別搞笑了 解放軍是中國的軍隊」 2011-02-03 12:18:59 補充： 我相信 中國未來軍事發展潛力 是任何權威軍事專家(當然不包含一些阿貓阿狗或是在知識+自認專家之人)所不敢否定的事實 2011-02-03 12:34:47 補充： 台灣的美軍 足以「吹」毀中國未昇空的導彈 「激」沉中國未下水的航母 中國的解放軍vs台灣的美軍 想想都覺得「好笑」 呵呵... 2011-02-03 19:34:44 補充： 台灣政府 應該重點培訓 台灣美軍 哈.. 借此癱瘓解放軍建立現代化軍事的絕心 搞不好 還能返攻大陸咧 戰時 還能用來安撫人心 哈.. (大力傳播 解放軍軍機都是木頭刻的 導彈也是用塑膠造的) 呵. 即然那....麼強 忍不住想問 台灣美軍何時拿下釣魚島呀 據說有上百兆油氣資源說 呵. 2011-02-05 02:55:28 補充： 中國製五雙鞋所產生的GDP 或許都沒有美國製一雙鞋所產生的GDP來的高 何來生產力最好的指標是什麼是GDP 再說 中國GDP4.99兆 是這樣嗎 中國的GDP已經在6兆左右了 我聽你放屁 待在中國兩年 對專制政權了解 對人民的了解 我笑笑就好 來說三峽大壩工程 哪個國家辨的到 中國辨到了 遷移400多萬人1500家工廠 專制政權+民族主義 開玩笑 哪個家國敢說能像中國 在戰時 能大規模徵召入投戰場所需的人力物力 拿美軍的運輸能力、戰管系統XXX.. 抹殺掉中國後勤能力 好笑 在某些情況下 這種執行能力 還令美軍敬畏咧 再說 「回答者： 輝」後勤最強的「可能」是中共 這並不是肯定句 2011-02-05 02:56:34 補充： 獨立問題開打 捲入美日力量 中國沿海城市經濟嚴重受損 反問 那美日會如何呢? 安然無事呀 要知道 把美國軍隊 講成天下無敵 講成為台不惜一戰 這種軍武至上劇情也只有美國憤青、「台灣美軍」才拿來意淫 儘管中國軍力沒有挑戰美國的能力 但美國也沒有「本錢」去挑戰中國 中美開戰 開玩笑 是 中國死的快 美國了不起比中國 多喘兩口氣 多強 照樣要滅亡 2011-02-05 03:13:28 補充： 更正025>>何來生產力最好的指標是GDP 2011-02-05 22:00:00 補充： GDP 也就是 國內生產總「值」 你能將產「值」 經過「你的PPP調整」 竟能得知產「量」 驚..在美國當過兵 果真就是不一樣 不好意思 本人書念的少 高職夜校都「未能畢業」 要像你這種大學程度修出經濟理論 那就算了吧 大笑... 2011-02-05 22:03:36 補充： 導致曠日廢時的消耗戰 使得「中國沿海城市經濟嚴重受損」 美日聯軍打得讓中國吃不消 咦？這不叫為台不惜一戰 難到只是舉手之勞嗎 哈哈..我相信 中國憤青們會回你 是.. 中國經不起美日聯軍造成的戰損 各向美國日本本土投射核彈 最終導致美國日本滅亡 也會反對你說的「美國武力/科技最強」這種只有美國憤青才拿來意淫的部份 UFO曾癱瘓美國核武導彈基地 這種能力 是美軍遠不及的 哈哈.. 2011-02-05 22:35:32 補充： 對了 忘了解釋「台灣美軍」一詞 就是 將美軍納為台灣的國軍 視美軍為台灣國防力量的部份 哈哈... 2011-02-05 23:47:16 補充： 意見者： 輝 我的看法 戰爭成敗牽涉民心、國情、經濟、政治、外交xxx...牽動太多層面的較量 戰爭不單單只是軍武的較量 強大的美軍發動戰爭 對準恐怖份子 美軍贏了嗎 不.. 這場戰爭尚未結束 現在想喊停的不是恐怖份子 是美軍 美軍贏了嗎 美軍強大嗎 F-22 呵. 笑笑就好 2011-02-06 23:33:53 補充： 都跟你說了 中國GDP在六兆美金左右了 我都懶得吐你了 你還不斷鬼扯PPP理論 是怎樣 全世界沒人知道就你知道嗎 真受不了吶 哈哈.. 硬拿那「笑死人」的數據來跟人家談論PPP 好... 那就應你要求吧 以購買力平價計算中國GDP 以下是華府智庫彼得森國際經濟研究所提出的數據 若以購買力平價計算 中國大陸去年(2010)國內生產總值(GDP)為14.8兆美金 超越美國的14.6兆美金 成為全球最大經濟體 中國6兆GDP經過「你的PPP調整」後 竟會是4.99兆 唉呦喂啊 差點爬倒在地 2011-02-06 23:36:23 補充： 嘖嘖...PPP是許多學者公認 是種研究性質、探索性質的理論 並存在誤差 你硬要拿GDP經過「你的PPP調整」呵呵..來去斷定中國的生產力 請問你是如何得知各產業產值之間及內涵的生產能與勞動力之間的重比值 你又要如何計算出「你所謂的生產力」 我相當懷疑 你知道什麼是GDP嗎 哈哈.. 2011-02-06 23:43:28 補充： 要扯核武？ 不敢..不敢..14兆的數據 都讓你講成5兆 跟你談論中美核武 我那講的贏你 美國武核天下無敵 天下無雙 攔截技術 金鐘罩 鐵布衫 行了吧 哈哈... 2011-02-06 23:56:55 補充： 更正>>042比重值 043武核>>比重值 核武 2011-02-08 20:27:46 補充： 我的懷疑是合理的 你憑CPI能得知GDP結構比重值 驚.. 那我就能 透過照相機 拍下航母結構圖 呵. 顯然你的數據是「完全不能使用」 照你的PPP理論 你推翻你自已講法 好呀..那你就廢話少說呀 我講過了 戰爭成敗牽涉民心、國情、經濟、政治、外交xxx...牽動太多層面的較量 戰爭不單單只是軍武的較量 呵呵...你要搞清楚 我並無否認美國美軍能力及生產力 我也並無在中美之間做定論 而你卻能絕對否認中國 你總應該說出個所以然吧 如:你說美國的生產能力比中國高太多了 你拿GDP當指標 咦？卻又被自已的PPP理論否決自已的講法 2011-02-08 20:27:53 補充： 你說F-35的生產速度是一年230架左右 並指殲十年產50架 咦？你如何得知的殲十年產量? 咦？那你又如何排除不確定因素?(殲十X..殲二十X..) {而洛克希德馬汀公司表示 「希望」能以年產「230架」F-35} 2011-02-08 20:31:23 補充： 睜眼說瞎話部份 現今中國人的人命非常值錢 咦？ 比美國人值錢? 中國人不能接受過大的傷亡 咦？美國人能接受? 中國人戰損換取勝利這叫愚蠢 咦？ 美國人不會有戰損? 只要是美國人以戰損換取勝利 咦？都不叫愚蠢? 最後:美國軍費是中國6.6倍 軍隊人均及物價思維跑那去了? 你的論點又是什麼? 美軍在任何戰場條件都能強過解放軍? 除了軍事層面 美國其他有各層面條件都有挑戰中國能力?|||||「美國能日產多少Ｆ－１６？中共又有能力日產多少殲八以上的機種？」 你認為呢？殲八1980年服役至今總共生產600架左右 殲十生產不到一百架 F-16生產了超過4200架 F-15生產了1200架 加上中國戰機的關鍵技術全部來自俄羅斯 你說誰的生產能力比較好？ 美國的國防承包商比起世界上任何一個國營承包商都有錢的多 更別提美軍的預算是中共的數倍，連加上俄羅斯都還不夠 美國的生產能力比中國高太多了，請看看兩國GDP差異 2011-02-03 04:25:42 補充： 基本上今天的中國根本不是昔日的中國 中國人不會笨到以不可接受的戰損換取勝利 現代中國人的人命非常值錢，尤其是一胎化之後 別開玩笑了，你活在哪個年代？ 歐洲戰場的彈藥可以撐180天是非常非常非常久的存量 除非你認為一場全面戰爭可以六個月完全不用補給 而且最好考慮北約是面對比中國強大數倍的蘇聯加上華約 加上北約實際駐軍數量有多少 2011-02-03 04:31:42 補充： 「知青下鄉老共辦到了這卻是美國辦不到的」 呵呵，這個好笑 美國辦不到這種把知識分子送去種田的浪費生產力活動是因為美國不是集權政府 再者，以美國境內每天的交通量來說 1600萬根本是小數字 這跟將大批重型機械和人員還有補給等等全部運到半個地球外差太遠了 這才是真的考驗後勤能力 2011-02-03 09:24:58 補充： 呵呵，別說F-16了 目前預計到了2016年F-35的生產速度是一年230架左右，非常驚人的速度 比起殲十一年50架天差地遠 2011-02-03 17:23:26 補充： 呵呵 追加生產線不用表決 但是還是需要錢，需要設備，需要時間 不是用魔法變出來的 基本上中國在生產能量上完全不能跟美國相提並論 要比軍費也遠遠不及 所以你既沒錢又沒技術又沒設施 你要怎麼量產？ 這叫後勤第一？ 別開玩笑了 美軍在2020年後會擁有超過2000架F35 比幾個亞洲國家的戰機加起來還多 這叫沒戰力？ 現代空戰是系統與系統之間的戰鬥 沒有資料練，沒有預警與戰管，你要怎麼作戰？ 2011-02-03 17:29:23 補充： 一胎化政策後的中國將自己小孩寶貝的要死 你沒住過中國是不會了解他的文化的 現代中國人也不是笨蛋 他們同樣也不能接受過大的傷亡 或者以不可接受的戰損換取勝利 因為這叫愚蠢，不管在哪個國家都一樣 一年230架是中國拚了老命都無法達到的數字 基本上這說明美國以較快速度生產性能較高戰機 這優勢還不夠明顯的話我也不知道該說什麼 你還要問中國一天能造多少殲八嗎？呵呵 2011-02-04 00:09:42 補充： 呵呵 1. 俄羅斯什麼時候算是亞洲國家了？你要不要去學學地理？ 2. 美軍計畫採購2400架F35，日本加韓國加中國三個國家加起來的戰機數量還沒比這個多，F35在2020年代後預計交接完畢，我哪裡說謊？ 基本上你不了解的是 中國根本不是你想像的集權國家 政府對人民的控制力已經沒有30年前那麼大 中國人也不會像你想像的哪麼笨，那麼盲從 基本上中共要人民去送死，即使使用民族主義這種鴉片，也不會受到歡迎 沒人否認中國強大 但是要說什麼「中國後勤第一」和「中國生產力第一」這種鬼話 那才真的是蠻天大謊 2011-02-04 12:35:29 補充： 呵呵，一個國家生產力最好的指標是什麼？沒錯，就是GDP 美國GDP是中國的將近三倍（14.2 trillion v 4.99 trillion, PPP adjusted) 請問哪個國家的生產力比較強大？ 另外我說過了，美國空軍不管在數量上還是在質量上都遠比中國高 產能也比中國高（自己看看中國一年生產幾架殲十，美國一年生產幾架F-35） 別忘中國航空業的關鍵技術還是來自俄羅斯 你才不懂後勤 請問美軍與中國誰的運輸能力較強？ 誰的戰管系統較強？ 誰的網路通信較強？ 誰的經驗多？ 誰有大規模武力投射能力？ 說中國「最強」完全忽略了美國，俄羅斯，歐盟的存在 2011-02-04 12:41:52 補充： 「俄羅斯共和國橫跨歐亞兩洲」 唉，俄羅斯的政治，經濟，文化，外交上分類為亞洲還是分類成歐洲？ 哪個「沒有白人主子」的政經學者將俄羅斯分類成亞洲國家？ 要將俄羅斯分類成亞洲國家也行 美國空軍的定翼機數量還是俄羅斯的兩倍 俄羅斯加上中國日本韓國還差美軍一點 「就像閣下認定ㄚ六仔是全球最卑劣的人種一般」 咦？請問我在哪一則意見中如此說？ 倒是你認為所有的中國人都會盲從於共產黨的指揮自動去送死 傷亡再多都不會抱怨 中國人當然沒這麼笨 2011-02-04 12:52:44 補充： 我在中國住了兩年，當然很清楚中國人的現況 基本上現代中國人，尤其是70年代以後出生的新一代很清楚共產黨的優缺點 中國新知識分子聰明得很 尤其是菁英留學生 共產黨唯一能操縱的只有已經有淡化趨勢的民族主義 現代的中國基本上就像蔣經國時代的台灣一樣 只是尺寸大的多，社會變化比較慢 要知道，我今天反對的是你說的「中國武力/後勤最強」這種只有中國憤青才拿來意淫的部份 美軍作戰是靠特殊武器，還是靠整體系統？ 2011-02-04 12:58:42 補充： 「不放棄武力犯台」是中共的政治底線 但是兩岸問題不是軍事問題，而是政治問題 中共本身也不想打臺海戰爭 而且不管是誰其實都很清楚，台灣獨立的機率是零 完全沒有可能 假設兩岸因為獨立問題開打 如果解放軍能在短時間內擊垮台灣，那當然沒問題 但是如果捲入美日力量 導致曠日廢時的消耗戰，使沿海城市經濟嚴重受損 中國人也會受不了，不會盲目的支持戰爭 當然共軍也不會笨到發動沒把握贏的戰爭 總而言之，別把中國人當笨蛋，共產黨的影響力根本沒有三十或六十年前如此強大 2011-02-05 06:23:00 補充： 「何來生產力最好的指標是GDP」 看來你沒有學過任何一堂經濟課 我建議妳去社區大學修修經濟101即可了解什麼是GDP 「中國製五雙鞋所產生的GDP 或許都沒有美國製一雙鞋所產生的GDP來的高 」 所以GDP通常是經過PPP調整的，懂了嗎？不會有人用nominal GDP來當數據 以上數據出自世界銀行，自己去查查看就知道了 2011-02-05 06:28:14 補充： 「抹殺掉中國後勤能力 」 看來你完全不知道後勤是什麼 後勤是將物資送往最需要的地方 其中最重要的兩項就是 1. 生產能力 2. 運輸能力 今天我們已經建立上述兩項美國都比中國優異 別說美國，俄羅斯和歐盟都比較優秀 那中國剩下的優勢只有人力 但是問題是現代戰爭光有人沒什麼用 軍隊需要的是訓練精良的專業人才 動員兵無法發揮即時戰力 2011-02-05 06:34:35 補充： 『「回答者： 輝」後勤最強的「可能」是中共 這並不是肯定句』 我可以很清楚跟你說，後勤最強的絕對不是中共，連第三名可能都排不上 「要知道 把美國軍隊 講成天下無敵 講成為台不惜一戰」 咦？我哪裡說美國會為台灣不惜一戰？ 我說的是「如果」捲入美日力量使戰事曠日廢時，中國會吃不消 美日會不會有影響？當然有 但是問題是這場戰爭的戰場在中國自家門口 誰受的損失會比較大？ 我說過，最好的狀況是不打仗，這是中美雙方都要極力維持的 但是「如果」打仗，以中國目前的國力還是無法與美國抗衡 我不知道你要東拉西扯什麼台灣美軍 我是美國空軍退役，是美國美軍 2011-02-06 07:57:06 補充： 嘖嘖，閣下的經濟知識之淺薄，實在令人咋舌 你不知道什麼是PPP（購買力評鑑）？ 基本上要比較兩國的GDP一定要經過PPP調整才有意義 PPP基本上是比較兩國的物價水準後（貨幣購買力），調整兩國的產值 例如AB兩國只生產不出口的商品x A生產1個x B生產2個x 但是x在A國買比在B國貴兩倍 在nominal GDP上兩國的GDP相同 但是經過PPP調整後的的GDP B是A的兩倍 也就是說，兩國物價差異對於比較GDP沒多大影響 這是為什麼GDP通常是比較國家生產力最簡單的方式的原因 你如果認為不妥，請在經濟期刊上發表你的論文 2011-02-06 08:03:47 補充： 你要說產量也好 我已經說過了，美國不管在飛機，重型武器還是資訊系統上的產量都比中國高的多 這沒什麼好訝異的，因為美國國防預算是中國的6.6倍 更別忘了，在關鍵國防科技上，中國還是得仰賴俄羅斯 所以當然不用懷疑在軍事上中國根本還不能與美國抗衡 呵呵，要扯核武？你要寫科幻小說請便 唉呦笑死我了 2011-02-07 06:10:30 補充： 「 請問你是如何得知各產業產值之間及內涵的生產能與勞動力之間的重比值 」 簡單 你學過經濟就知道什麼是CPI 廢話，所有統計數字當然都會有誤差 但是「有誤差」跟「完全不能使用」是兩回事 PPP比起nominal GDP而言顯然是比較精準的比較手段 另外，請不用廢話，你的論點是什麼？ 是說「中國軍力超過美國？」 還是說「中國整體經濟力超過美國？」 還是「中國軍事產量和生產速度比美國高？」 因為很顯然上述三項命題全部錯誤 你天花亂墜了半天 你的論點到底是什麼？ 2011-02-08 10:11:37 補充： 「美軍對於恐怖分子 無法根除原因 是因為文化及文明 」 一點也沒錯 COIN作戰到最後往往是政治問題而不是軍事問題 尤其是美國與巴基斯坦之間的角力 「說真的東亞不能放下武器共榮共存嗎？」 當然說的簡單，實際上亞洲這個文化複雜的區域要共存共榮需要非常多方合作，做出非常多的妥協才行 例如南海的利益要如何分配才能滿足東協所有國家+中國？ 韓國與日本在日本海的利益要怎麼分配？ 北韓問題要怎麼解決？ 釣魚台的經濟海域要怎麼劃分？ 台灣問題如何和平解決？ 亞洲國家與歐盟不一樣，第一文化差異太大 第二自己內部有太多利益衝突 無法像歐洲一樣快速整合 這些利益衝突多半跟美國無關 是亞洲自己的問題 2011-02-09 07:01:41 補充： 「你憑CPI能得知GDP結構比重值」 呵呵，你顯然完全沒看懂我在說什麼 兩國的CPI basket是作為調整PPP的依據 因為比較兩國相似的消費品可以衡量貨幣的實際購買力 GDP結構比重值？ 這玩意每個國家的統計局都有，GDP中哪個產業佔多少一應俱全 跟CPI有何關連？ 你真的該去學學經濟 2011-02-09 07:09:03 補充： 「咦？你如何得知的殲十年產量?」 簡單的數學：殲十服役數量/殲十量產年數 就這麼簡單 殲十量產已經8年 目前只生產了不超過150架 所以扣掉先期低能量產，一年50架其實相當的寬裕 「那你又如何排除不確定因素?」 還不存在的東西你要怎麼考慮？ F-35生產線已經準備好，一年230架的確是有點樂觀 但是一年150架以上不是什麼問題 這怎麼能跟還是原型機的J20比？ 2011-02-09 07:12:56 補充： 「現今中國人的人命非常值錢 咦？ 比美國人值錢? 中國人不能接受過大的傷亡 咦？美國人能接受? 中國人戰損換取勝利這叫愚蠢 咦？ 美國人不會有戰損? 只要是美國人以戰損換取勝利 咦？都不叫愚蠢? 」 奇怪，你是不是有閱讀障礙？ 我什麼時候說美國人不能如何？ 我說前者的原因很簡單 韓戰是六十年前的事 拿來當範例實在是相當糟糕的比較方式 因為中國顯然早已不能跟韓戰時代一樣不計代價換取勝利 這跟美國能不能怎樣是完全兩回事，我也從來沒說過美國能接受傷亡 要拿遠古歷史來比，那美國在二戰時GDP比其他參戰國家起來還多，軍費支出高達GDP的37% 有意義嗎？沒有，因為現代社會不可能做到 2011-02-09 07:19:18 補充： 「軍隊人均及物價思維跑那去了? 」 呵呵，對不起，高科技武器跟物價沒什麼關連 尤其當中國重要零件和科技全部都得進口時 軍用噴射引擎，AESA雷達等從來不會算在CPI內 跟「軍隊人均」更是無關（從來沒聽過這詞） 「美軍在任何戰場條件都能強過解放軍?」 幾乎 至少以目前可能發生衝突的戰區，美軍都佔盡優勢 「除了軍事層面 美國其他有各層面條件都有挑戰中國能力?」 呵呵，你這話應該反過來問才對 中國在哪些方面可以挑戰美國？|||||老美可以在一個月內,把奧克拉荷馬市內所有的人車和糧食,搬到半個地球外的中東去.共產黨徒好像辦不到吧.|||||你那個"中國後勤最強"的相比對向有沒有把美國算進去?|||||如果說對岸實力早就超越台灣您懷疑嗎？ 戰爭打後勤真的論起來目前後勤最強的可能是中共科技再強沒有後勤撐腰只能說”曇花一現” 有人大氣重返中共是第３個這是非常困難的但老共辦到了 2011-02-02 21:25:42 補充： 以中共的軍事力量自守有餘攻擊不足其解放軍武警以至於民兵能動員的數量遠大於美國美國的軍火是民營公司中共則是國營真的碰上對決美國並不能像中共一樣不計代價的投入戰爭（韓戰即是一例）雖有改革開放其手段很明顯鎖在經濟層面不要認為專制體系無力施行 美國在冷戰時期最大的軍火儲備在歐洲估計只能支撐１８０天現在真的爆發戰爭經過多久第一架能出廠美國能日產多少Ｆ－１６？中共又有能力日產多少殲八以上的機種？ 不要對特種武器冠上神話 2011-02-02 21:37:51 補充： 知青下鄉老共辦到了這卻是美國辦不到的 美國打入侵戰中共僅需要步槍加游擊戰術中共死個１萬人沒什麼美國能補上１０００人嗎？用MK82掃蕩游擊隊派的出那麼多飛機嗎？還不說湊不湊的到炸彈能用 再者美國士兵一天所需的非戰鬥補給確實是比較高這也會增加補給的負擔 在打伊拉克時一個連面對一個步兵班竟然能被遲滯一小時以上缺乏戰意的美國大兵不要太過看重了 2011-02-03 14:45:01 補充： 正因為大部分人不了解集權國家的模式如果刻意抵毀反而是增加愚蠢 ２０１６年２３０架／年然後哩？Ｆ－１５已經停產重開生產線嘛 中共要改及追加生產線他不需要表決說了就算 ６日大樓再爛全球無出其右 Ｆ－２２總架數多少？用２戰比例ＦＷ－１９０還是被劣級的Ｆ－５１吃垮 後勤能量？美國就算能把一個州搬到火星沒連家當一起搬看總統會不會下台？ 如果Ｊ－２０只是反匿蹤驗證機到時跌破眼鏡的人會更多 2011-02-03 18:44:07 補充： 漂泊大 亞洲包不包含俄羅斯？您的謊言破一半了 美國空軍1763／F-35A／2013年 美國海軍340／F-35C／2015年 美國海軍陸戰隊340／F-35B／2012年 而汰換後再加上Ｆ－２２及支援用機這就是美國戰機總數 ”美軍在2020年後會擁有超過2000架F35”足見閣下沒有基礎軍武概念 2011-02-03 18:53:00 補充： 專制政體會讓人民有選擇的權力？這可能能榮獲今年開春第一個笑話 中國一胎化然後去富士康跳樓？中國不只有沿海幾個大都市台灣炮兵團打的也都是一胎化下的產物 中共強是他家的事沒必要把人家罵的一文不值來顯示自己除了嘴炮什麼都不行古人有云：自曝其”短” 2011-02-04 11:57:58 補充： 漂泊大 俄羅斯共和國橫跨歐亞兩洲您的白種人主子情節還真高 ２０１５年美軍總數２４４３架出廠完F-35型戰機未來的總銷售量將會突破6千架（這是指全球總數） 孤狗被中共趕走P2P大量關閉中共人民不笨但也不放棄武力犯台就像閣下認定ㄚ六仔是全球最卑劣的人種一般 整體後勤的概念您真的懂嗎？光憑特殊武器的數量是無法打贏戰爭 2011-02-04 12:12:15 補充： 把”美國式民主”那一套拿來看世界就是閣下最大的障礙 中共對民眾控制力降低這都是自欺欺人的說法美國的民主不也能謀殺公民美國式民主也是江河日下 中共能動員１億以上的部隊全球本就是最強的世界工廠是中共產能高原本就正常您思維還在方陣時代嗎？ 對於閣下敝人這一題懶的再與您交流 2011-02-05 17:09:36 補充： Skyline-大 ＧＤＰ要看用在什麼地方一架Ｆ－２２的造價的子彈可以讓幾百把ＡＫ－４７打到威而剛救不了一個國家該養什麼武器與該國國情與戰略有關 一千架F-22無法佔領釣魚台戰爭的核心在”人” 2011-02-07 15:50:32 補充： 典典大說的非常中肯 以因果率論之為何美國要打恐怖份子？真的論起來美國口中的恐怖份子也認為美國才是萬惡的罪魁 說真的東亞不能放下武器共榮共存嗎？只是最反對的不就是美國因為如此有違美國的利益 真正進入陸戰入侵中國遊擊戰術在越南已經驗證除非把老共燒光殺光只是真的這麼打勝算可想而知 2011-02-08 16:49:27 補充： 從軍事科技探討：因劍而生因劍而亡 只是沒個起因會挺無聊的
arrow
arrow
    文章標籤
    不存在 重型武器 主子 不上 白種人
    全站熱搜

    oob73zj92b 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄