16歲跟18歲的差別－oob73zj92b的部落格

標題:

16歲跟18歲的差別

發問:

此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知

我想跟大家討論一個問題 16歲跟18歲的差別 18歲能考駕照 16歲不行那我想問考駕照是一種考試考過了就可以上路那如果16歲也考的過呢警察攔人下來就是要看那一張駕照他會管你會不會騎車技術多好嗎? 我知道這是法律規定只是我個人覺得很奇怪還有人家常說未滿18歲不會判斷是非愛耍帥飆車那滿18的人就不會飆車嗎= = 新聞犯案的很多也都是滿18了阿難道他們就很成熟嗎希望各位多多來討論這個問題謝謝

最佳解答:

＊很高興替您回答＊其實這是有經過研究證實的，她是以＂大多＂來採取。大多數人１８歲的心智會比較成熟比較會想等等。但是並非一定在１８歲有些人或許１７歲就很會想。但是這只是一個定義就是要立法的一個規則。１６歲的心智未成熟，你會覺得很納悶舉個例給你聽聽：國中生會非常在意別人眼光，挖鼻屎等等就會開始被排擠但是等你出了社會會發現很多事情跟國中時期的想法大大都不同。並不是１８歲以上所做的行為成不成熟，很多事情都是因為環境所造成年齡只是佔了小部份。簡單說...你一歲跟你１０歲會想的事情有差嗎？１８歲只是定義，一個規則！

其他解答:

這是個怪異的問題，就因為一個人的心智無法準確的作出判斷所以法律才要訂出一個年齡準則這樣說你應該比較瞭解|||||這種問題大約一個月會來一次...... 就年齡而言.....16歲跟18歲唯一的差別就是兩年也就是365*2天也有人到38歲心智年齡不如16歲的這跟"駕駛資格"沒關連就駕照而言現在的駕照並不代表你有足夠的能力安全的駕駛車輛他......只代表你滿18歲自己路上看有多少人有駕照開車騎車亂七八糟哪怕剛上路的新手駕駛都比他安全就法律上而言.......差很多 16歲需要負的"法律責任"跟18歲相比差太多了綜觀以上幾點原則上這只是法律上的問題拿西瓜刀的可能一輩子都在切西瓜也有人生平第一次拿西瓜刀砍的不是西瓜而是人法律只是"大致"上訂定出一個分界判定兩種負責模式這肯定會犧牲一些人的權益但不定這些標準會造成更多人的權益受損如果法律可以完全的判斷出適合每個人的配套那肯定不公平最後......個人認為考駕照不是種"考試" 他充其量算是種"儀式" 駕照考過.....原則上跟沒考一樣那些筆試題目有誰路上會遵守那些路考項目每天還是看的到違規這些人有駕照超過20年的大有人在但......跟上面一樣尊重法律嘛還是去參加一下這種"儀式" 拿張小紙片護貝然後警察就不會找你麻煩很蠢但如果今天台灣不用考照隨便亂騎然後自然淘汰(聽不懂? 技術爛的被撞死壓死) 那......大家會更難受|||||我覺得硬是要分16跟18歲的區別沒有意義這是一個指標當然要說18歲不會想的人大有人在訂定18歲主要是依照刑法中完全負責的法定年齡規定畢竟你是駕駛一台機器在路上跑多少都會增加肇事的機率 18歲以後你必須為自己所做負責駕照這回事當然是看考不考的過但其背後所必須負擔責任也是必須注意的不會有人說16不懂事18就懂事只是依照法律規定 18以後你就不能再藉口自己年紀小而要爸媽去為你承擔許多交通較不便的國家也開放16歲的人考駕照啊但也明文規定了需要負責之處這只是一個指標年齡就人類成長學中 16跟18為發展的同一時期所以你要討論16與18歲的不同真的有些沒意義